Mostrando lo peor del porno
Me despierto con la noticia de que Samanta Villar consiguió anoche en Cuatro su record de audiencia en “21 días en el mundo del porno” y me da pena pensar que una vez más se ha mostrado, según pude comprobar, el lado más cutre, monotemático y bochornoso de la industria adulta.
Jugando deliberadamente en la promo con la posibilidad de que protagonizase una escena, me encuentro en cambio con una reportera entre alucinada y burlona.
Samanta Villar ha estado otras veces más cerca del periodismo gonzo, como cuando bajó a las minas bolivianas. Ahí sí que fue feroz con su crítica. Pero lo de anoche en Cuatro fue una vez más un acercamiento pachanguero y superficial al cutrerío que impera en los rodajes. La única voz crítica de Samanta era para decir “¡qué bestia!” o “al fin y al cabo la gente no se sorprende tanto viendo a otros chingar al aire libre”. Que una buena parte del reportaje se le haya dedicado a un personaje como Torbe, que se victimice a las actrices y que se obvie la posibilidad de que hay otras opciones y otra manera de hacer las cosas, dejó bien retratado el resultado de este programa de Cuatro.
“Esto a mi no me pone, qué quieras que te diga”, decía Samanta todo el tiempo. Entonces, ¿por qué no se preocupó de aparcar los tópicos para hacer un reportaje más serio y buscar otro punto de vista lejos de lo que todos ya sabemos? ¿Era la escena final dirigida por ella y repitiendo los patrones cutresexistas que le habían enseñado en esos 21 días realmente lo que le ponía?
Qué razón tienes, y qué poco hacen programas como ese por el arte pornográfico y erótico … y por otro lado no me sorprende nada que suba la audiencia … mundo lleno de “autocensurados” este en el que vivimos.
Un beso para ti, y enhorabuena por tu(s) trabajo(s).
Comment por Juan Nadie — Enero 26, 2010 @ 1:26 pm
cuanta razón tienes, yo la verdad es que esperaba ver algo más… no sé… una visión más profunda ; todo el mundo desconoce o conoce en general lo que salió pero lo interesante sería haber visto sobretodo las novedades o últimas tendencias con respecto al porno, que saliera un poco de tu trabajo pero nada, al final vimos lo que hace que todo el mundo tenga una visión equivocada del tema. Paciencia Erika, paciencia..
suerte !!!! bicos, Tami
Comment por Tamara — Enero 26, 2010 @ 1:58 pm
No es lo misma contarlo que vivirlo por eso vivir … Leer másé 21 días como una porno star, Así empezó, como ya nos tiene acostumbrados, Samanta anoche ¿ porno qué, querida ? Ni cuando temió por su vida en 21 días en una mina dejó de intentarlo, mastico coca y bajo en dos ocasiones a la mina con el miedo pintado en la cara. Eso es lo que atrae en sus programas que no lo cuenta sino que lo vive y puedes, a través de lo que ves, llegar a tener una idea de que se siente en una mina, en la calle como vagabundo o como anoréxica… Sin duda lo de ayer fue una burla, sino vas a torear manolete pa´que te metes. No contó nada nuevo, como dicen en el articulo no apartó estereotipos, ni mucho menos intentó vivir como una porno star… por dios ni siquiera paso por la cera que es lo mínimo que debe hacer una mujer con esta profesión… so heavy!!! el de la próxima semana ¿qué será? 21 días viviendo como naufrago y nos lo contará desde un Crucero por el Mediterraneo?
Por que no es lo mismo vivirlo que contarlo….
No quiero decir con todo esto que lo que faltó fue ella en una escena , no se trata de eso.. se trataba de apratar falsas creencias de vivirlo para transmitir lo que de verdad se siente en ese mundo… si se tenía que criticar algo que se criticará pero bajo la premisa que le ha dado a su programa tanta audiencia, el VIVIRLO y saber de primera mano lo que se está diciendo , criticando o alabando….
Un 0 para Samanta anoche.!
Comment por Sabi — Enero 26, 2010 @ 2:29 pm
Razón tienes, te eche de menos en ese reportaje.
Comment por gervasio — Enero 26, 2010 @ 3:08 pm
Chapó Erika!
La verdad es que fue un programa insultante en muchos sentidos, y me impresionó la poca imaginación de Samantha al dirigir su ‘peli’ con el butanero. Ojalá lo hubiesen enfocado de otro modo.
un abrazo enorme
Comment por dadanoias — Enero 26, 2010 @ 3:55 pm
Me gusta que Kahlo me apoye:
http://www.dadanoias.net/2010/01/26/21-dias-con-el-topico/
Comment por Erika Lust — Enero 26, 2010 @ 4:59 pm
Tal como tu dices, esta chica nos tiene demasiado bien acostumbrados a reportajes de cierta calidad periodística y crítica social, que ver lo que hizo ayer, sólo me provoca una sensación, la que su único objetivo fue hacer propaganda de algunos, y conseguir audiencia a toda costa, si realmente iba a meterse en el porno, porqué no protagonizó una escena? eso si sería periodismo de investigación, que ella diga si le da asco o le duele, y no que se limite a criticar desde la barrera, eso lo hace cualquiera, y sin ponerse ante nadie ni promocionar a nadie.
Poco le costó medio reirse del chaval ese que no se le levantó en el casting, al menos se desnudó y lo intentó, cosa que ella…
El erotismo, la pornografía de buen gusto, el sexo, son cosas bellas, son cosas cotidianas, y no son enfermedades, así que no se debe frivolizar ni dar puntos de vista puramente personales sobre un tema, que aún habíendose “sumergido” 21 días, sigue sin conocer.
Un abrazo Erika.
Comment por Jordi Los Relatos — Enero 26, 2010 @ 5:29 pm
“No es lo mismo contarlo que vivirlo”- “voy a vivir 21 días en la industria del porno” pero ni de lejos “vivió” sino que narró sin desprenderse, y lo que me parece aún más grave en el periodismo (cosa bastante habitual por desgracia) de tópicos, lugares comunes, tabués y prejuicios. Un “docutainment” carente de los tres valores fundamenteales que debió transmitir y que en entrevistas previdas (El periodico de Catalunya etc) se encargó en recalcar: informar, formar y entretener. ¿Qué hemos visto después de eso anoche? puro y vacio “entretenimento” cargado de superficialidad, planitud, tendenciosidad y espíritu acrítico. En el sector ya nos temiamos algo así y por esos derroteros anunciados ha ido.
Los comienzos prometedores, 5 días con Dunia (excelente profesional y mejor persona aún) en donde muestra la convivencia con una pornstar con una más que acreditada experiencia y, hablando en plata, con el “culo pelado” en rodajes, escenas, festivales, shows, etc. Comienza abordando el tema de ¿cómo llegastes al mundo de la industria adulta? y continúa con el tema de las web cams (indispensables y necesarias como diversificación de la industria y complemento en los últimos años y para mantener el “contacto” con el “público y audicencia”). Aquí ya se hecha en falta un tema fundamental: el sector ha vivido en los últimos años una irrevocable y fundamental adaptación a los nuevos medios de producción y difusión del cine adulto: la etapa del dvd y el videoclub dió paso al porno “on line” en sus diversas formas (escenas en “streaming”, gonzos para descargas on line, web cams etc). Pero lo que el docutainment de Samanta no toca ni dice (desconozco las razones) es el amplísimo porcentaje que queda en manos de quienes soportan el sistema de descargas, en definitiva, los ISP (Internet Service Providers) Para entendernos todos y no llevarnos a equívocos: las compañias telefónicas. ¿Conoce la gente cuanto porcentaje se llevan de las descargas directas de escenas y peliculas on line via sms? No. Es algo que ni se menciona, y que el “gran público” desconoce. Pues si cada escena que se comercializa “on line” requiere de al menos 2 o 3 sms de descarga (activación y código como mínimo) de un sms de 1,50 euros más de la mitad se va para las compañías telefónicas.
Posteriormente, se hace un vago eco y referencia muy superficial del atrezzo de una pornstar, sus utensilios de trabajo, ropa, maquillaje, peluqueria, depilación etc, y si, aunque se menciona y se ven varios de estos procesos, se limita a provarse vestidos que califica de “muy porno para mi”, “yo soy muy modosita”, etc. ¡Esto es ocio y entretenimiento adulto! ¿esperaba vestidos y trajes del día a día o de gala de noche recatados?. ¿Dónde estaban los maquilladores, peluqueras, atrezzistas y demás personal? puesto que yo no ví ni uno. Prosigo:
Un tema que trata, pasando de puntillas, es el de controles y análisis períodicos, necesarios y fundamentales que pasan actores y actrices para la seguridad y tranquilidad en ETS y venéreas. Sigue sin mojarse mucho en el tema que daría para hablar, aún cuando estos controles deben ser obligatorios y más periódicos si cabe, puesto que el no uso del preservativo por “cuestiones estéticas” (cosa respetable siempre que haya estos estrictos controles).
Posteriormente, los rodajes propiamente dichos de mis buenos amigos Juan y Thierry junto a otra gran profesional y encantadora persona como Jordanne, la casi debutante aunque con unas escenas ya Sofia Arenas David el Moreno. Al día siguiente, una escena de exteriores (estilo dogging) en la junto a otro encanto como Michelle.
Se menciona la preparación (muy por encima) de lo que es una escena, limitandose casi a lo escatológico (enemas) y los buenos consejos dados Ppor Thierry a Sofia como novel en la industria acerca de sus “miedos” sobre como desenvolverse, qué hacer y que no hacer (limites personales).
Nuevamente comentarios como “¡que bruto!” o “aquí huele a sexo” se deslizan, cargando con una nueva ondanada de acriticismo y prejuicios. Vivir el porno supone buscar las localizaciones, entornos apropiados, la guionización de la escena, el ensayo previo, la caracterización, la busqueda del erotismo explicito e implicito visual que compagine talento artístico, la naturalidad, la elección de una temática acorde con la escena, la música, etc etc etc. y aunque se trataba de dos “gonzos” (sexo por sexo asi es este género) y aunque Juan y Thierry Kemaco son excelentes profesionales (como Michelle, Dunia, etc) uno se queda con “cara de panoli” de la visión y retrato sesgado que se da de todos ellos, incluso juguetes y accesorios aparte (el momento del dildo del baño) o la frase de “todo es fálico en esta vida” (lo cual nuevamente vuelve a caer en el tópico, ya que ha cine adulto llésbico, bisexual, etc etc etc y no solo los dildos poseen formas fálicas, y lo digo desde mi óptica de hombre).
Posteriormente, la parte central del docureality se centra en narrar linealmente el fenómeno del porno “freak” y es natural que recurra a Torbe (nos guste o no teniendole o no simpatias, hay que respetar su trabajo, yo me reservo mi opinión de sobra conocida y no voy a criticar a nadie de la industria pero todos sabemos con quienes tratamos, “a buen entendedor”). Y bien, combinación de porno con humor, freakismo y toque desenfadado, de acuerdo, pero nuevamente volvemos a caer en los tópicos (el propio Torbe los favorece con sus comentarios). Además de extenderse demasiado pudiendo tocar otras tendencias. ¿Dónde esta el porno fetish (foot, lingerie, bondage, shiburi, bdsm, smoker, rave,punk y tatoo, es decir Alt Porn o pornoalternativo en donde Pablo es un excelente profesional, al igul que Irina, Naty, Sandra, Silvia, Saskia, Barbara etc? Nada de nada: ni rastro. Por no decir que tampoco se habla del porno hecho “por mujeres y para mujeres” en donde entra la señora Erika Lust. Ni rastro ni mención de esta excelente profesional que aporta nuevos enfoques más artísticos, cuidados y elegantes a sus producciones.
Prosigue con Totó y Diana acerca del porno en “lugares” poco frecuentes, es decir, lugares públicos y al aire libre,(como todos sabemos Totó fue pionero en ello en nuestra industria frente a catedrales como su Santiago natal, Sevilla, espacios exteriores, parques, etc) y se centra en edos escenas en un gimnasio y en un espacio abierto como el parque marítimo de la coruñesa Torre de Hércules. Nuevamente más prejuicios de la conductora del programa. Cuando Diana habla de ssus comienzos en la industria y cita el bukkake que la dio a conocer (de bien nacidos es ser agradecidos y Diana lo es) la cara de repulsión de Samanta lo dice todo. Pero forma parte de la industria como una de sus múltiples tendencias, como tal respetable, entusiasme o guste mas o menos, para eso hay muchas tendencias y cada cual elige lo que quiere ver etc. Nuevamente, prejuicios y mas carga acrítica en frases como “Mucho te tiene que gustar para levantarte a las 4 am para que te den por el culo”…En fín, la propia conductora del espacio se desacredita en sus comentarios. Luego incide en el “caché” y los emolumentos ganados por actrices y actores en las escenas, y coincido con Diana que es poco, muy poco (si comparamos con Budapest, Praga y ya ni que decir con L.A.) para los sacrificios que requiere.
Finalmente, concluye con otro magnífico profesional y gran persona como es Max y su productora, el tema de las webcams nuevamente, los emolumentos por ello percibidos, para concluir con un “casting” celebrado en Barcelona a amateurs junto a Jade. Todos sabemos que, para quienes son nuevos y no están acostumbrados a la industria, resulta cortante o intimidatoria una camara y gente alrededor si no estas habituado a tener gente trabajando a tu alrededor, público o ccámaras, pero nuevamente Samanta se centra en que “el chico no empalma” y ni de lejos los propios profesionales estan con erecciones perennes, aún estando habituados, ya que la interpretación requiere naturalidad, desenvolvimiento y estar ajeno a la presencia centrado en lo que se demanda y pide en ese momento concreto y del cual son capaces los profesionales ya habituados a ello.
Finalmente, concluye el docutainmente ejerciendo de particular “directora” de su propia producción junto a Jade, Yoha y Leo, muy buena gente y profesionales todos ellos, pero que hace con el amateur….tópicos y más tópicos. En lugar de “guionizar” minimamente la escena, buscando algo novedoso, otro enfoque etc, se centra en el “tópico del butanero” (tan recurrente para quienes no estan en la industria), para soltar perlas como “ya veo follar como quien ve llover” o e incluso, anteriormente, mientras se filma la escena en exteriores con Totó afirmar “la gente ya no se asusta de ver a parejas chingando en plena calle”.
Definitivamente y como colofón: tendenciosidad, topicismo, muchos temas no tratados o en el tintero, deliberada o no intencionalmente tratados (dejaré la duda en el aire aunque tengo bastante claro que, en mi parecer, fue deliberadamente) que vuelven a incidir en una industria adulta monotemática, lineal, orientada sólo a un determinado tipo de sexo o enfoque, que siendo necesario, respetable y por mi justo y obligado, no es el único, pues existen tantos “pornos” como personas, gustos y tendencias y el abanico es muy amplio, respetando muchisimo el trabajo de grandes profesionales y amigos, que también han sido deliberada e injustamente sesgados y tratados.
Además, otro tema importante, las producciones (al principio Dunia afirma que la crisis también ha tocado al sector ensu proceso de adaptación y en los tiempos que corren de acuerdo, pasandose de una treintena de producciones anuales hasta 2007 y algo 2008 a apenas 1 largo el año pasado). Y Y yo me pregunto: ¿es que acaso el cine adulto no es cine y como tal debiera estar debidamente amparado y apoyado en medios y recursos económicos, facilidades y permisos como lo esta el cine convencional (drama, suspense, comedia, pelicula historica, acción etc). ¿Qué hace el Ministerio de Cultura? Nada. Simplemente mira para otro lado y no quiere ver ni mucho menos ayudar a la “hermana pobre” del cine español: la industria X. En otros paises si se ayuda al respecto. Pero eso daría lugar para un post aún mucho más extenso. Por no citar el tema de las ferias, festivales y todos los sectores que viven y coadyuvan al funcionamiento de la industria (sex shops, tiendas especializadas, peluquerias intimas, shows, ferias y festivales, revistas, radios como el punto g etc etc etc)
Como de costumbre me he alargado más de lo necesario pero quería manifestar mi opinión personal y “mojándome” bien mojado del bochornoso y y lamentable “espectaculo” con visos de documental “pretendidamente vivencial” (ni de lejos) ofrecido ayer en el programa “21 días”. Una visión más acertada o no pero ante todo crítica y no el decepcionante resultado ofrecido ayer al público no versado y que desconoce los entresijos del porno
Comment por Osiris — Enero 26, 2010 @ 5:54 pm
Un documental debe aportar algo novedoso sobre el tema tratado, debe invitar a la reflexión y crear empatía entre el espectador y las personas y situaciones retratadas o denunciadas. Samantha ha preferido obsequiarnos con un producto precocinado, de meter en el microondas y listo. Para esto no hacen falta 21 días, basta con teclear en google y difundir los primeros diez resultados. Espero que haya sido un desliz y que esta no sea la línea “crítica” de sus próximos trabajos. Muchos se lo agradeceríamos. Ánimo Erika por currarte una idea diferente del porno.
Comment por Vicente Curbelo Robayna — Enero 26, 2010 @ 8:35 pm
Veo que ya hay bastantes respuestas. Pues lo mismo, es una vergüenza. Como va poder la sociedad normalizar el tema de la sexualidad y alejarla de los tabúes con este tipo de aportaciones y además mediáticas. Como dijo Gervasio, yo también te eché de menos en el programa.
Comment por Cesco — Enero 26, 2010 @ 9:54 pm
Estoy totalmente de acuerdo contigo. Yo no acabé de ver el reportage, cuando vi que sacaban a Torbe y este decía algo así como:
“Solo hay dos planos, 10 seguntos de detalle y otros 10 segundos de lejos” apagué la tv U_U !
Que ivamos a hacer sin tiiiii Erika!!!
un saludo
Comment por lilu — Enero 26, 2010 @ 10:35 pm
UNA VERDADERA DECEPCION eso es lo que fue el programa. Me gustaria que alguna vez hicieran un documental de como vemos las mujeres el porno y el sexo en general. y que lo emitieran en Tv. A los hombres se les caerian muchos mitos. Y digo esto porque viendo el programa 21 dias haciendo porno no refleja para nada los gustos porno de las mujeres, solo los gustos porno de los hombres. QIERO QUE SE RECONOZCA YA DE UNA VEZ que a nosotras nos gusta tambien el porno y que no encotramos a penas nada de cine X que refleje nuestras verdaderamente como sentimos el sexo y nuestras fantasia y como nos gustan que nos traten.
Comment por carmen maria — Enero 27, 2010 @ 1:10 am
Erika, como se nota que estas rabiosa porque no te han llamado y no has salido en ese programa. Y claro, como no sales, lo pones a parir. Que falsa eres, y cuanta envidia tienes de Torbe, que ayer fue el mas divertido y el que se metió a todo el mundo en el bolsillo.
Deja las envidias, que te irá mejor en la vida.
Comment por monica — Enero 27, 2010 @ 3:27 am
Monica (o Torbe quizás!!!), mira, a mi Torpe no me quita el sueño, yo juego en otra liga que la suya… gracias a Dios él no es para nada mi competencia. El dia que Torpe publique un libro y se traduzca a ocho idiomas, o el dia que Torpe salga en Días de Cine quizás lo consideraré alguien a quien vigiliar y repetar.
Comment por Erika — Enero 27, 2010 @ 9:35 am
Reportaje completo aqui: http://play.cuatro.com/play/#/portada/21-dias/ver/21-dias-en-la-industria-del-porno
Comment por Erika Lust — Enero 27, 2010 @ 9:57 am
Hola Erika!
Antes que nada felicitarte por tu trabajo. Hace algún tiempo que sigo tu blog pero ésta es la primera vez que escribo un comentario.
Vista la expectación que ha creado el ‘reportaje’ de S. Villar, y que por cierto no vi (más tarde lo veré en el link facilitado por Erika), he estado leyendo en otros lugares sobre él. En concreto, me he encontrado con éste artículo que me parece cuanto menos curioso: http://pornogafapasta.blogspot.com/2010/01/21-dias-viendo-el-porno-pasar.html
La verdad es que razón no les falta cuando comentan que quizás el porno español es en su mayoría lo que mostraron. Quizás el gran debate pasa no tanto por discutir sobre un reportaje, si no por buscar nuevos medios para hacer del cine para adultos una industria seria, seductora y, por que no, creativa. Así pues me gustaría volver a felicitarte por la empresa que dirijes ya que opino que cumples con esas tres premisas.
Finalmente, quería invitarte/invitaros a visitar mi blog recién estrenado sobre relatos eróticos y sexualidad en general: http://eronautas.wordpress.com/
Un saludo
Comment por Arnau — Enero 27, 2010 @ 11:20 am
[...] Erika Lust Blog – “Mostrando lo peor del porno“. [...]
Pingback por !La que has liado Samanta! | Estrellas Del Porno — Enero 27, 2010 @ 6:32 pm
Era lo esperado. No fue un 21 días, sino un callejeros del porno, pero bueno, es lo que hay. Y sí, se ha quedado sólo con una cara, pero es la que quería ver la mayoría, que eran los que esperaban verla desnuda. Como he dicho en mi artículo (Arnau, espero que lo de curioso fuera algo bueno, jeje) tendría que haber hablado con gente como Roberto Valtueña o José María Ponce y, aunque se me pasó mencionarte Erika (lo hice muy rápido esa misma noche) con cineastas como tú o como Sandra V, que representáis otra manera de entender el porno, que gusta mucho a unos y detestan otros.
Pero, de todos modos, no hubiera sido un 21 días. Este tema no daba para hacer un 21 días, el formato no encajaba, era algo demasiado complejo y el enfoque que le dieron no iba por ahí.
Así que nada, salió que se sabía que iba a salir y entretuvo a muchos. A mí, me entretuvo, sin duda, y me reí, aunque al final ya estaba un poco aburrido. De todos modos, tampoco me gustó mucho el reportaje “La piel vendida”; un mundo como este hay que saber enfocarlo y yo, como periodista, tampoco tengo claro cómo lo haría, aunque me encantaría hacer un reportaje en pronfundidad del tema.
Un saludo
Comment por Jesús — Enero 28, 2010 @ 12:48 am
Bueno… pero qué revuelo, Erika, cuánta actividad desplegó en tus seguidores, que se han puesto a escribir a destajo. Buena cosa. Aunque serían tan agradables los comentarios cuando nos brindás links para el disfrute…
Comment por martita — Enero 28, 2010 @ 6:37 am
Cuando tienes razón, tienes razón.
Y ahora tienes razón.
Comment por Nada Importa — Enero 28, 2010 @ 12:37 pm
dices: “al cutrerío que impera en los rodajes.” Pues si esa es la realidad, ella sólo lo retrató. No hay más.
Comment por Jilianna — Enero 28, 2010 @ 3:31 pm
Cuando Erika se refiere a que juega en otra liga que Torbe yo entiendo que se refiere a que no le gusta el cine X en el que las mujeres son tratadas mal. Recuerdo todavía a Anastasia Mayo en “La piel vendida” contando lo mal que se sintió cuando grabó una escena con el, y por algo será, siendo una actriz con tantos trabajos.
Yo no discuto que Torbe triunfe con lo que hace porque lo cierto es que tiene un montón de seguidores, pero pienso que lo que hace no es moralmente aceptable. Trata a las mujeres como a carne comprada. Sin embargo, en las escenas de Erika, aunque las mujeres hacen cosas igual de viciosas, lo hacen porque quieren, o al menos eso es lo que me trasmite a mi.
Y de todas formas, a la tal Monica decirla que puedes decir lo mismo pero sin crispar, educación ante todo.
Comment por Alba — Enero 28, 2010 @ 3:38 pm
si, en parte tienes razón, pero la razón de ser del periodismo de investigación es analizar, criticar y mostrar alternativas. NO todo lo que se hace en el mundo del cine adulto es asi de cutre, que te lo digan los actores, lee los comentarios que ellos mismos han hecho en el site de CUATRO.
Comment por Erika — Enero 28, 2010 @ 3:39 pm
La verdad que fue bastante penoso el reportaje de cuatro, pero con la publicidad que venían haciendo yo creo que se veia venir, lo que no me esperaba es tanto prejuicio, la Samanta parecía casi salida del colegio de monjas…
por cierto, me resulta un tanto paradojica la foto con torbe
Comment por Regis — Enero 28, 2010 @ 7:52 pm
Esa periodista es patética. Intenta imitar la famosa serie documental “30 Días” , de Morgan Spurlock, y le sale una cutre-imitación bochornosa.
Este que decís yo no lo he visto, porque no la soporto ya, pero he visto otros de ella. El de 21 días fumando porros fué….sin comentarios. Sólo se dedicó a decir tonterias y tópicos y fué una lástima porque dio con gente interesante. Por lo menos fumando con un tío en Amsterdam le dio un chungo que te cagas…le estuvo bien empleado.
Comment por santiago — Enero 30, 2010 @ 10:44 pm
Cutre? La tia de la foto es cutre? Las checas, húngaras y rusas con las que rueda son cutres? Torbe es el único que se salva del reportaje. El único que tiene una visión empresarial clara de cómo hacer las cosas y tener éxito. Esa visión te puede gustar más o menos pero no se puede negar que el tipo es un rato listo.
Comment por yo — Febrero 1, 2010 @ 1:53 pm
Esperaba este reportaje de 21 días con mucha intriga y la verdad es que fue muy muy decepcionante. No veo el por qué a sacar a Torbe pero desde luego que la visión que ofreció Villar sobre la industria pornográfica se quedó bastante sesgado.
Se te echó de menos Erika!!
Comment por procelosia — Febrero 2, 2010 @ 8:13 pm
A mí el reportaje no me gustó, lo ví sesgado, poco documentado, permisivo con la mediocridad pero algo moralista…y desde luego que eché de menos a Erika Lust o a cualquiera que hable o dé una visión del sexo más natural, abierta y creativa.
(Yo creo que la audiencia subió porque hizo creer que ella haría la peli porno.)
Un besazo
Comment por La niña mala — Febrero 3, 2010 @ 10:15 pm
Yo vi gran parte del programa con unas amigas. Una lo criticaba a la vez que le costaba mirar, pero la otra, bastante embebida por las opiniones generales y con las miras cortas no tardó en aceptar que eso era el porno, que era malo, y que no había otra manera de entenderlo. Fue una lástima que no mostraran otros puntos de vista, que no contaran con la opinión de algunos consumidores, entre los que se debería incluir a las mujeres (porque aunque muchas lo nieguen, pensando que quedarán mal, consumen cine X). Es una lástima que no se muestre un concepto diferente, una manera nueva o, al menos original, de entender el porno. Viva los tópicos…
En fin, estaría bien plantear un reportaje alternativo… ahí lo dejo.
Por cierto, me gustan mucho tus trabajos!
Un beso y suerte!
Comment por Dk_Ly — Febrero 4, 2010 @ 10:20 pm
Erika a mi me hubiera encantado que hubiera salido tu visión del porno, yo creo que ahí si hubiera dado oportunidad de salir de típico y tópico que ella se dedicó a mostrar y de lo que estoy totalmente de acuerdo contigo: “si yo me dedicara a la industria del porno, esto hubiera sido una burla para mi”, porque además lo vendía con el morbo de “voy a hacer mi primera escena porno” y lo único que vemos en este “documental” es una opinión muy limitada y superficial de lo que ella supone que es el porno. No cabe duda que le hace falta ver una buena película y excitarse con ella… Deberías recomendarle algunas de tus producciones. Saludos
Comment por Sergio Escobar — Febrero 7, 2010 @ 12:53 pm
[...] y desde entonces que no ha parado de intentar llamar la atención por cualquier cosa, e incluso se ofendió de tan importante que se cree porque no la llamaron los del programa de “21 dias” de [...]
Pingback por Actor Porno Robin Reid | Videos Porno XXX | Fotos Porno XXX | Webcams | Castings porno | Pornstars | Chicas amateurs | Actores porno | Porno gratis | Videos XXX | Sexhop | Leche69 | videospornorobin.com | » Blog Archive » Soy un pornointegrist — Febrero 23, 2010 @ 2:30 am